YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12995
KARAR NO : 2012/6138
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini bildirerek TTK’nun 1301. maddesi gereğince %75 kusur oranına göre 6.907 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin 19 Mayıs ilçesinde ikamet ettiğini ve kazanın da aynı yerde meydana geldiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin 19 Mayıs Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, yetkisizlik kararı ile dosyanın kararın kesinleşmesini müteakip yetkili 19 Mayıs Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesine dayalı TTK’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı …’ya dava dilekçesinin tebliğ edilememiş olması, davalı …’a yapılan tebligatında Tebligat Yasası ve Nizamnamesi hükümlerine aykırı bulunması nedeniyle geçersiz oluşuna bu nedenle davalılar vekilinin yetki itirazının süresinde bulunmasına göre davacı vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.