YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13196
KARAR NO : 2012/6307
KARAR TARİHİ : 17.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile birleştirilen dosya davalısı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden öğrenci taşıma işi yapan …’a ait … yönetimindeki aracın kaza yapması sonucu bir öğrencinin öldüğünü, birden fazla öğrencinin yaralandığını, sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu olayda yaralanan …’a velayeten anne ve babası tarafından müvekkili aleyhine Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/153 Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını dava neticesinde ilgililere toplam 88.200,66 TL ödemede bulunulduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; mahkemenin 2010/170-213 sayılı eldeki dosya üzerinde birleştirilen dosyasında aynı olay nedeniyle trafik sigortacısı davalı … AŞ. aleyhine açılan davada
sigorta şirketinin 18.000 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumluluğuna karar verilmesi istenmiştir.
Davalılar Sadık ve … vekilleri müvekkillerine ait aracın ZMSS poliçesi olduğunu, davanın sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, temerrüde düşmediklerinden ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen dosya davalısı … AŞ. vekili davanın zamanaşamına uğradığını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, sigortalının kusuru oranının da azami poliçe limitiyle sorumluluklarının bulunduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne 88.200,66 TL tazminatın davalı … şirketi 18.000 TL poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile birleştirilen dosya davalısı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile birleştirilen dosya davalısı … AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacı …B.’dan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 801,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ.’den alınmasına 17.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.