YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13251
KARAR NO : 2012/4010
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, dava dışı Ankara Sigorta AŞ’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, işleten tarafından zeyilname yaptırılarak poliçe limiti yükseltilmediğinden aradaki fark olan 11.849,88 TL nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 11.849,88 TL’nin 25.10.2010 olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK’unun 109/1 maddesi uyarınca, Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğramaktadır. Kaza 8.2.2003 de meydana gelmiş, dava ise 25.2.2010’da açılmıştır. Davacıların destekten yoksun kalma zarar miktarı Eskişehir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/287 E – 2007/62 K sayılı dava dosyasında alınan 13.11.2006 tarihli raporu ile öğrenilmiş olup, ZMSS poliçesinde 18.000 TL olan teminat limitinin kaza tarihinde 30.000 TL olduğunu ve farktan Güvence Hesabının sorumlu olduğunun yasal olarak bilinmesi gerekmesine göre 25.2.2010 olan dava tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.