YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1358
KARAR NO : 2011/8718
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.10.2011 Salı günü davacı … geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada çalındığını, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 33.000 TL. tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın anahtarları üzerinde bırakılması nedeniyle çalındığını, sigortalının ağır kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinde aracın anahtarı üzerinde bırakılması nedeniyle çalınması halinde sigorta şirketinin sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı, aracın anahtarlarının üzerinde bırakılması nedeniyle çalındığı, rizikonun kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.