YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1444
KARAR NO : 2011/7505
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.204 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 8.454 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, muris oğulları Ömer’in davaya konu trafik kazasında öldüğünü, 1979 doğumlu olan murise vefat edene kadar taraflarınca bakıldığını, hiçbir malvarlığı ve mirasının bulunmadığını, geride miras ve borç bırakmadığından mirasın reddi yoluna gitmediklerini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, bu kaza nedeniyle açılan ceza davasında verilen kararın kesinleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, MK’nun 605/2.maddesindeki şartların oluştuğu kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
2011/1444
2011/7505
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.