YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1513
KARAR NO : 2011/11347
KARAR TARİHİ : 28.11.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı kardeşi …’ye, onun da taşınmazlardan birini davalı …’a satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların ilk satışlarında bedel farkı bulunduğu gibi kardeşe satılmış olması, davalı …’ın ise taşınmazı daha önceden satın aldığını ileri sürmesine rağmen bu konuda delil göstermediği, taşınmazı üzerindeki çok sayıda haciz ile birlikte ve düşük bedelle satın aldığı, bundan dolayı borçlu …’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ancak …’a geçen taşınmazın ifraz edilmesinden dolayı oluşan bir parselin dava dışı kooperatife devredilmesinden dolayı bu parsel açısından davanın bedele dönüştürülerek davalı …’ın taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki bedel ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’nin borçlu kardeşinin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) davalı …’ın da taşınmazı daha önceden haricen satın aldığını ileri sürüp kullanımında olduğunu belirtmiş olması ve taşınmaz üzerindeki çok sayıda haczi de görerek taşınmazı alması karşısında borçlu …’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına (İİK. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekili ile davalılar … ve …’nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.061,55 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.