YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1536
KARAR NO : 2011/8658
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 21.Hukuk dairesinin 20.09.2005, tarih 2005/2425 Esas ve 2005/8080 karar sayılı ilamı ile, davacı ile borçlu şirketin yaptığı 20.10.2003 tarihli sözleşmede 15.04.2004 tarihinde borçlu tarafından gerçekleştirilecek müzayede ile ilgili olarak haczin yapıldığı “de Pera Müzayede Evi” tarafından hazırlanan müzayede katoloğunda, ”Bu kataloğu oluşturan eserlerin …’ın kişisel koleksiyonundan seçilmiştir” ibaresinin yer aldığını, yapılacak işin davacı tarafından sunulan teslim sözleşmesi, müzayede kataloğu dikkate alınarak tarih ve resim konusunda uzman bilirkişilerden, hacizli malların karşılaştırılacak şekilde rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece yapılan araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
Reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.007,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.