YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1581
KARAR NO : 2011/13023
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait motosikletin davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada hasar gördüğünü,hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.750 TL. hasar bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile talebini 9.608,70 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili,dava dilekçesi ile talep edilen ve ıslah edilen miktara ilişkin zamanaşımı definde bulunmuş, kazanın gerçek olmadığını,haksız kazanç sağlamak amacıyla düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 5.750 TL. tazminatın davalıdan tahsiline, ıslah ile arttırılan kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.