YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1589
KARAR NO : 2011/3834
KARAR TARİHİ : 22.04.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3.Asliye Ticaret ve Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK’nun 235. maddesinde düzenlenen ve alacağın esas ve miktarı bakımından doğan uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla açılmış bulunan sıra cetveline itiraz, uygulamadaki yaygın adlandırma ile kayıt kabul davasıdır.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, dava dilekçesinde gösterilen davalı hakkında Kadıköy İflas Müdürlüğünün 2007/16 sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürüdüğüne göre, gösterilen davalı hakkında gerek husumet gerekse esas yönünden karar verme yetkisinin Kadıköy Ticaret Mahkemesinin yetkisinde olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının gerçekte davayı yönelttiği … … İplik Sanayi ve İhracat A.Ş.’nin iflasına Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiği ve İflas İdaresinin Bakırköy 1. İflas Müdürlüğü nezdinde oluşturulduğunu bildirerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda … … İplik Sanayi ve İhracat A.Ş. iflas idaresine yönelik taleplere yer verilen dava dilekçesinin başlık bölümünde davalı … Moda Deri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olarak gösterilmiş ve iflas idare memurlarının isimlerine yer verilmiştir. Dava dilekçesindeki bu uyumsuzluğun maddi hataya dayalı olduğu davacı vekili tarafından ibraz edilen 18.12.2009 havale tarihli dilekçe ile açıklanıp, davada müflis firma unvanının…İplik sanayi ve Ticaret A.Ş. iflas idaresi olarak tespit ve düzeltilmesi istenmiştir. Dava dilekçesinin açıklamalar vetalep bölümünde yer verilen maddi vakıalar ile isteme göre davacının dava dilekçesi başlık bölümünde davalı olarak gösterdiği … … Moda Deri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne husumet yöneltmediği, davadaki talebin … … İplik Sanayi ve İhracat A.Ş. İflas Masasına yöneltmiş bulunduğunun kabulü gerekir. Yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı açıktır. Bu durumda davalı … … İplik Sanayi ve İhracat A.Ş.’nin iflasına Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiği anlaşıldığından ve İİK’nun 235. maddesi uyarınca yetkili mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olduğundan uyuşmazlığın Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.