YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1591
KARAR NO : 2011/2660
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi), Silivri İcra Müdürlüğü’nün 2010/1202 Esas sayılı dosyasında yapılan 27.01.2010 günlü hacze konu mahcuzların kendisine ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), haciz adresi ile ilgisinin bulunmadığını, mahcuzların üçüncü kişiye ait olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapıldığı, borçlunun iş yerini terk dilekçesi ve kapanış tarihleri ile üçüncü kişinin işe başlama tarihi dikkate alındığında, borçlu ile kardeşi olan üçüncü kişinin alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı işlemler yaptıklarının kabulü gerektiği” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Davacı üçüncü kişinin temyiz incelemesi sırasında gönderdiği 01.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile davasından ve temyizden feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Feragat öncelikle ele alınıp incelenmesi gereken hususlardandır. Bu nedenle feragate ilişkin bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.