YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1596
KARAR NO : 2011/2819
KARAR TARİHİ : 29.03.2011
Davacı 3.kişi … ile davalı alacaklı Halkbankası AŞ. aralarındaki dava hakkında Gaziantep 3.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.2.2010 gün ve 2009/1096-2010/178 sayılı hükmün Dairenin 30.9.2010 gün ve sayılı 2010/3807-7510 kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı 3.kişi vekili, Gaziantep 7.İcra Müdürlüğünün 2009/23017 Esas sayılı dosyasından, haczedilen … plakalı aracı hacizden önce noter satış sözleşmesi ile satın aldığını belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin karar dairemizin 30.09.2010 tarih 2010/3807 Esas ve 2010/7510 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve davacı 3.kişi vekili tarafından, anılan onama kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltim isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Davacı 3.kişinin, temyize cevapla temyiz ettiği dilekçesi temyiz esas defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcıda yatırılmadığından, bu istemin reddi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi isabetsiz olup bu haliyle karar düzeltim talebinde bulunma hakkı da söz konusu değildir.
Ancak, istihkak davası kabul edilmiş ve yargılama gideri davalı alacaklıya yükletilmiş olmasına rağmen, mahkeme kararının 5.bendinde vekalet ücretinin davacıya yükletilmiş olması, maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından, davacı 3.kişinin bu yanlışlığın giderilmesine ilişkin talebi HUMK’nun 80. maddesi gereğince yargılamanın her aşamasında mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunmaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltim talebinin REDDİNE, aynı yasanın 442.maddesi uyarınca 185,000.TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.