YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1793
KARAR NO : 2011/8195
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü,sigorta şirketi ile 23.000 TL araç bedeli üzerinde mutabakat sağlandığı halde sigorta şirketinin 21.000 TL ödediğini ileri sürerek ödenmeyen 2.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait araç için kasko poliçesi düzenlenirken %40 hasarsızlık indirimi yapıldığını, ancak aracın daha önce hasar gördüğü tespit edildiğinden araç bedeli yeniden hesaplanarak ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya ait aracın bir önceki yıla ait kasko poliçesinin yine davalı tarafından düzenlendiği, hasarların bu poliçe döneminde meydana geldiği, sigorta şirketinin hasarları bilmediğini iddia edemeyeceği ve sözleşme yapılırken belirlenmiş bedeli tek taraflı iradesi ile değiştiremeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne 2.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 89,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.