YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1994
KARAR NO : 2011/3708
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … ile … Unlu Mamulleri …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, şimdilik kaydı ile 10.000 TL maddi (tedavi gideri, iş göremezlik zararı) 30.000 TL manevi tazminatın, birleşen dava ile de, bakiye 32.122,45 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; birleşen dava yönünden, 32.122,45 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline. Asıl dava yönünden ise
8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Unlu Mamulleri A.Ş. den tahsiline , diğer hususlar konusunda bozma olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … ile … Unlu Mamulleri …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, bozma ilamı kapsamı dışında kalarak kesinleşen 10.000 TL.lik maddi tazminat hakkında mahkemece “diğer hususlarda bozma olmadığından karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesinde isabetsizlik olmamasına ve davacının toplam 42.122,45 Tl maddi tazminat alacağının tespit edilmiş bulunulmasına göre, davacı vekili ile davalı … Unlu Mamulleri A.Ş ile … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.430,97.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … Unlu Mamulleri A.Ş ve …’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 18,40.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.