YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2
KARAR NO : 2011/5049
KARAR TARİHİ : 20.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.Kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Ankara 25. İcra Müdürlüğü’nün 2007/9505 sayılı takip dosyasında 13.11.2007 günlü haczin üçüncü kişinin faaliyet adresinde yapıldığını ve mahcuzların da davacıya ait faturalı eşyalar olduğunu, haciz tutanağının gerçeğe uygun tutulmadığından şirket müdürünün imzadan imtina ettiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, haczin ödeme emrinin de tebliğ edildiği takip adresinde yapıldığını, üçüncü kişi şirket yetkilisi ile borçlunun karı koca olduğunu ve iş yerini birlikte çalıştırdıklarını, haciz tutanağının gerçeğe uygun düzenlendiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin takibe dayanak senette gösterilen adreste yapıldığı, ödeme emrinin de bu adrese gönderildiği ve eşinin almaktan imtina etmesi üzerine TK 21. md. göre tebliğ edildiği, hacizde istihkak iddia eden üçüncü kişi şirket yetkilisinin borçlunun eşi olduğu, istihkak iddiasının borçtan kurtulmaya yönelik olarak ileri sürüldüğü “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.