Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/2023 E. 2011/11315 K. 28.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2023
KARAR NO : 2011/11315
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi …’in kendisine ait aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini, aracın da hasarlandığını, kasko ve ferdi kaza sigortası teminatı kapsamında zararın karşılanması için davalılar aleyhinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/42 Esas ve 2009/712 Karar sayılı dosyasında açtıkları kısmi davanın lehlerine sonuçlanarak kararın kesinleştiğini belirterek, asıl davada kasko poliçesinden bakiye 22.500.00 TL, ferdi kaza sigortası teminatından bakiye 2.000.00 TL olmak üzere toplam 24.500.00 TL’nın davalı … Oyak Sigorta A.Ş.’nden, birleştirilen davada ise ferdi kaza sigortası poliçesinden bakiye 12.000.00 TL’nın davalı …Ş.’nden, faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, zamanaşımı def’inde bulunup, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini bildirerek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, açılan kısmi dava ile zamanaşımının ancak dava edilen kısım için kesileceği, dava konusu yapılmayan kısım yönünden zamanaşımı süresinin kesilmeyeceği, TTK.’nun 1332. ve 1268. maddeleri uyarınca talebin iki yıllık zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.