YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2025
KARAR NO : 2011/9472
KARAR TARİHİ : 18.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … Çelik Tic. AŞ ve … vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.10.2011 Salı günü davalılar … Çelik Tic. AŞ ve … vekili Avukat … Şirin geldi. Davacılar ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar … Çelik Tic. AŞ. ve … vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, araçlarının hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş Nazım ile çocuklar Abdullah ve Şehrigül için 1.000 TL maddi (destek ve defin), davacı eş Nazım için 5.000 TL, çocuklar için ise 6.000’er TL manevi tazminatın, davacı … için de 600 TL araç hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile, davacı eş Nazım için destek tazminatı istemini 16.734,73 TL ye, Abdullah için 375,52 TL ye, Şehrigül için 766,38 TL’ye, bu davacılar için defin zararını 122,50 TL’ye, davacı … için araç hasarı istemini ise 2.300 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacı Nazım için 16.734,73 TL destek, 2.500 TL manevi, Abdullah için 375,52 TL destek, 3.000 TL manevi, Şehrigül için 766,38 TL destek,3.000 TL manevi, davacılar için 122,50 TL defin tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden limit ile sorumlu olarak) tahsiline, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile; davacı … için 500 TL araç hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (davalı … dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Erhallar AŞ. ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar Erhallar AŞ ve Erkan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.586,45 TL kalan harcın temyiz eden davalılar Erhallar Demir Çelik Tic. AŞ ve …’den alınmasına 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.