YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2151
KARAR NO : 2011/9534
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 3.942 TL’nın ihbar tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının davaya konu 5.2.2010 tarihinde meydana gelen kazadan önce 11.10.2009 tarihinde yine tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını ve hasar bedelinin davacıya ödendiğini, her iki kazanın oluş şekli ile araçta oluşan hasarların mahiyeti itibariyle aynı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle hasara bazı eklemeler yapıldığını, kaza şaibeli olduğundan ödeme yapılmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.942 TL hasar bedelinin 18.2.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya

uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 55,70 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’den alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.