Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/2269 E. 2011/3022 K. 04.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2269
KARAR NO : 2011/3022
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araç seyir halindeyken, davalıya ait çekicinin arkasında takılı bulunan römorkun sol yan kapağının açılarak müvekkili aracının tavan kısmına çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 15.000.00 TL değer kaybının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili şirket aracında meydana gelen 14.860.00 TL hasar bedelinden, 13.534.00 TL’nın davalının sigorta şirketince ödendiğini belirterek, bakiye 1.326.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacı zararının sigorta şirketlerince karşılandığını bildirerek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 13.000.00 TL’nın, 08.02.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine; birleştirilen davanın kabulü ile, 1.326.00 TL’nın, 31.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz
ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 656,00 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.