YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2342
KARAR NO : 2011/3699
KARAR TARİHİ : 19.04.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Gaziosmanpaşa 2.İcra Müdürlüğünün 2007/3660 Esas sayılı dosyasından,25.07.2007 ve 03.08.2007 tarihlerinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulünü dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,davacı ile borçlu arasında organik bağ bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre;dava konusu hacizlerin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı,haciz adresinin davacı ile borçluya ait olduğu,İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin aksinin ispatı bakımından davacı tarafından sunulan faturaların tek başına yeterli olmadığı,borçlunun davacı şirketteki hissesini takipten sonra devretmesinin muvazaaya dayandığı,borçlunun haciz yapılan işyerinin tek sahibi gibi hareket ettiği,borç ödeme aşamasında borçlunun haciz adresindeki şyerinin ve malların şirkete ait olduğunu iddia ederek borç ödemeden kaçındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin isihkak davasına ilişkindir.
Somut olayda takip konusu senetle ilgili davalı alacaklı ile borçlu arasında Bakırköy 9.İş Mahkemesinin 2007/236 esas sayılı menfi tesbit davası olduğu anlaşıldığından anılan dosya bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabülü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.