YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/238
KARAR NO : 2011/11167
KARAR TARİHİ : 24.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının aracı ile müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını kazada davalının tamamen kusurlu olduğunu, davalı hakkında Kadıköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/38 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen 13.044,80 TL hasar ve 600 TL değer kaybı olmak üzere toplam 13.644,80 TL.nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ile vekili kusuru kabul etmediklerini, davacı aracının sürücüsünün olayda asli kusurlu olduğunu ceza mahkemesinde her iki aracın sürücüleri hakkında dava açıldığını, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, aracın ZMSS şirketi TEB Sigorta A.Ş.den hasarın talep edilmesini belirterek davanın trafik sigortası şirketine ihbarını ve davanın reddini savunmuşlardır.
Dava ihbar edilen TEB Sigorta A.Ş vekili (Zurich Sigorta A.Ş) sigortalının kusuru oranında azami 5.750 TL poliçe limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu değer kaybının teminat dışında olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.116,80 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 227,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.