YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2442
KARAR NO : 2011/9705
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı nezdinde trafik sigortalı olan aracın çarparak hasar verdiğini, davalı sigortanın talep etmelerine rağmen hasar bedelini ödemediğini, bu nedenle 7.500 TL tazminatın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tespit tutanağında belirtilen kazanın oluş şekli ile davacı aracındaki hasar arasında uyumsuzluk olduğunun ekspertiz raporu ve tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu ile anlaşıldığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.