YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2459
KARAR NO : 2011/3621
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ : Bodrum Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Ayla ve Mazlum vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına göre davacı vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı gibi Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2002/4696 esas numaralı icra takibinin iptaline karar verilmesi nedeniyle bu takiple ilgili tasarrufun iptali davası hakkında karar ittihazına yer olmadığına karar verilmeyerek yazılı olduğu üzere işin esası hakkında hüküm tesis edilmiş olmasının doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bahsedilen icra dosyası hariç tutularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu Ayla vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma öncesi kesinleşen hususlarda inceleme yapılmasına imkan bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşa-
ğıda dökümü yazılı 2.079,85 TL kalan harcın temyiz eden davalı borçlu Ayla Yalçınöz’den alınmasına 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.