YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2519
KARAR NO : 2011/9530
KARAR TARİHİ : 20.10.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkilinin sürücüsü olduğu, velayeti altında bulunan dava dışı kızı adına trafikte kayıtlı araca çarparak hasarladığını ihbara rağmen davalı sigorta şirketinin orjinal parçaları yerine garanti kapsamı dışında tedarikli yan sanayi parçalarının takılması suretiyle tamiri yönündeki talimatını müvekkilinin kabul etmediğini, araçta 4.483 TL hasar, 1.500 TL değer kaybı ve 10 günlük tamir süresince 400 TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 6.383 TL tutarında zarar meydana geldiğini ileri sürerek bu meblağın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve …, kusuru ve hasarı kabul etmediklerini, zararın diğer davalı sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, davacının araç maliki olmadığından taraf ehliyeti bulunmadığını, sigortalının kusuru oranında araç başına azami 15.000 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.001,79 TL hasar bedeli, 1.500 TL değer kaybı, 300 TL araç mahrumiyeti gideri olmak üzere toplam 5.801 TL tazminatın (5.501,79.lık kısmından davalı sigorta şirketi sorumlu olmak kaydıyla) davalılar … ve …’dan olay tarihinden, davalı sigorta şirketinden 12.2.2010 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … Sigorta A.Ş vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … Sigorta A.Ş ile … ve …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 154,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.