YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2541
KARAR NO : 2011/6887
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Ankara 26. İcra Müdürlüğü’nün 2007/9518 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Trabzon İcra Müdürlüğü’nün Talimat sayılı dosyasında borçlunun Trabzon’daki adresine 03.12.2007‘de haciz için gidildiğinde üçüncü kişi şirketin faaliyet gösterdiğinin belirlendiğini, bu sırada borçlu şirkete ait büyük boy reklamların ve mağaza önünde de araçlarının, içeride ise alacaklıya ait malların görüldüğünü, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak şirket değişikliği yapıldığını, iki şirket arasında ortakları itibarı ile organik bağ bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (üçüncü kişi) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “borçlu ve üçüncü kişi şirketler arasında ortaklar itibarı ile organik bağ bulunduğu, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli delillerin sunulamadığı“ gerekçesi ile davanın kabulü ile istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesi uyarınca açtığı “istihkak iddiasının reddi” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı üçüncü kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.112,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.