YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2595
KARAR NO : 2011/6871
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi temsilcisi, Konya 4.İcra Müdürlüğünün 2010/10289 sayılı takip dosyasında 27.10.2010 tarihinde haczedilen menkulün yetkilisi olduğu şirkete ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada, davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu vekili, dava konusu mahcuzun 3.kişiye ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, haciz yapılan işyerinde daha önce borçlunun faaliyet gösterdiği, borçlunun işyerini davacı 3.kişiye alacaklıdan mal kaçırma amacıyla devir ettiği, İİK’nun 44 ve BK’nun 179.maddeleri uyarınca devralan 3.kişinin işletmenin borçlarından da sorumlu bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.