YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2852
KARAR NO : 2011/5375
KARAR TARİHİ : 27.05.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 3.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalıların reşit olmayan çocuğu …’ün davacı şirkete ait hastanede tedavi edilmesinden dolayı ödenmesi gereken bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
BK’nun 386/2. maddesi hükmü uyarınca, diğer iş görme sözleşmeleri hakkındaki yasal düzenlemelere tabi olmayan işlerde, vekalet hükümleri geçerlidir. Somut olayda olduğu gibi, özel hastane ile hastanın velileri arasındaki uyuşmazlıkların vekalet sözleşmesine ilişkin hukuksal düzenlemelere göre çözülmesi gerektiği konusunda, öğreti ve yargıtayın istikrar kazanmış uygulaması arasında paralellik bulunmaktadır
Somut olayda uyuşmazlığa vekalet hükümleri uygulanmalı ve doğal olarak uyuşmazlığın da bu çerçevede değerlendirilmesi gerekir. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Tüketici Yasası ile güdülen amaç tüketicinin tüketime yönelik mal ve hizmetlere karşı korunması olduğundan, uyuşmazlığın Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26.maddeleri gereğince Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.