Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/2938 E. 2012/2690 K. 06.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2938
KARAR NO : 2012/2690
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarparak hasarladığı davalıya ait karşı araç için 8.000 TL hasar bedeli ödediklerini, ancak daha sonra sigortalı ...'in aracı kazadan önce 25.12.2006 tarihinde noterde ...'a sattığını öğrendiklerini, işletenin değişmesi nedeni ile ödememeleri gereken tazminatı sehven ödediklerini belirterek ... genel şartlarının C-4 maddesi gereğince ödedikleri 8.000 TL.nin ödeme tarihi olan 8.5.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; aracın kazadan önce satıldığı ve işletenin değiştiği, bu nedenle davacının ödemek zorunda olmadığı tazminatı ödediği iddiasının zarar gören 3.şahıslara karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.