YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/299
KARAR NO : 2011/5193
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Kastamonu 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1739 sayılı takip dosyasından, 26.03.2010 tarihinde haczedilen … plakalı aracı 5.9.2009 tarihinde satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre; davacının dava konusu aracı haciz tarihinden önce satın aldığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, Kastamonu 3.İcra Müdürlüğü’nün 2010/1739 sayılı takip dosyasında …plakalı aracın 3. kişi …’a aidiyetine, araç üzerindeki haczin kaldırılmasına, aracın davacıya teslimine, evrak üzerinden karar verilmiş, 3.7.2010 tarihli maddi hata düzeltme şerhiyle araç plakasının … olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davalarına, İİK 97/11.madde hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Mahkeme, yasada belirtilen durumlar ayrık olmak üzere tarafları çağırıp dinlemeden hükmünü veremez(HUMK md.73,97/11,507-511). Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise değer üzerinden 1/4 oranında peşin nispi harç alınarak
duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle dosya üzerinde inceleme sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 24.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.