Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/2998 E. 2011/7486 K. 14.07.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2998
KARAR NO : 2011/7486
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2008/6975 sayılı takip dosyasında haczedilen … plakalı aracın müvekkilince hacizden önceki bir tarihte borçludan noter satış sözleşmesi ile satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı ile davaya dahil edilen temlik alacaklısı davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı borçluda davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece noter satışı ile mülkiyet geçmediğinden aracın trafikte tescili işleminin davacı tarafından geçiktirilmesinin muvazaayı gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK.nun 96.vd.maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu aracın trafik siciline haciz 3.11.2008 tarihinde konulmuştur. Davacı bu aracı hacizden önce 28.8.2008 tarihinde 2918 sayılı yasanın 20/d maddesine uygun şekilde noterde düzenlenen sözleşmeyle satın almıştır. Satın alırken trafik sicilinde haciz kaydı bulunmadığından iyi
niyetle araç mülkiyetini kazanmıştır. Mülkiyetin alıcıya geçmesi için trafik siciline tescil zorunlu değildir. Çünkü, tescil kurucu (ihdasi) değil, açıklayıcı (izhari) bir idari işlemdir. Satıştan sonra dava adına tescil edilmemesi satışı geçersiz kılmaz. Öte yandan satışın danışıklı olduğu iddiasıyla açılmış bir iptal davası da yoktur.
Bu durumda, davanın kabulü gerekirken davacının tescil işlemlerini yaptırmadığı gerekçesiyle reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine 14.7.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.