YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3033
KARAR NO : 2011/7092
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 27.01.2009, tarih 2008/11020 Esas ve 2009/874 karar sayılı ilamı davalı 3.kişi ve borçlunun boşanmaya rağmen birlikte oturdukları davalı tanık anlatımları ve bu anlatımı doğrulayan Dijitürk üyelik sözleşmesinde borçlu tarafından ev adresi olarak haciz adresinin bildirilmesi ile sabit olduğu, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu ve karine aksinin 3.kişi tarafından ispatlanmadığından, davacı alacaklının davasının kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı 3.kişi ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 336,90 kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi ve borçludan alınmasına 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.