YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3125
KARAR NO : 2011/5255
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ile… Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.943 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … AŞ vekili, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından olay tarihinden önce 7.3.2006 tarih ve 26308 yevmiye nolu noterde düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı …’a 38 aylığına kiralandığını, müvekkilinin hasardan sorumluluğunun bulunmadığını, işleten sıfatının kiracıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta AŞ vekili, davacıya sigortalı aracın 19.8.2003/2004 vadeli trafik sigortası poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, poliçeden dolayı yükümlülüklerinin bulunmadığını, olayın 21.7.2006 tarihinde meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … AŞ aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar … ve … Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.943 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ile …Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazaya karışan davalı taraf aracının olay tarihini de kapsayacak şekilde 26.4.2006 – 26.4.2007 vadeli … nolu ZMSS poliçesi ile davalı … Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olmasına göre, davalılar … ve … Sigorta AŞ vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 64,00 TL kalan harcın temyiz eden davalılar … ve …Sigorta AŞ’nden alınmasına 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi