YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/324
KARAR NO : 2011/3619
KARAR TARİHİ : 18.04.2011
MAHKEMESİ : İstanbul Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Daştan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yerel mahkeme hükmü dairece, aciz belgesinin mahkemeye ibraz edildiği, İİK.278, 279 ve 280’inci maddeleri uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesi, diğer yandan dava konusu taşınmazın davalı … tarafından satın alındıktan sonra dava dışı alacaklının talebi ile cebri icra yoluyla ihale edilmiş ve satış bedelinin ödenmesi için yapılan sıra cetveline itiraz davası sonucunda Beyoğlu 3. İcra Mahkemesinin 29.12.2006 tarih, 2006/663-672 E.K. sayılı hükmüyle dava dışı alacaklının alacağına ayrılan kısımdan arta kalan bedel olduğu gerekçeleriyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmadığı ancak davalı borçlu ile 3. kişi …’ın babası Osman arasındaki ticari ilişkiden dolayı 3. kişi …’ın borçlunun içinde bulunduğu durumu bilebileceği ayrıca taşınmazın alacağa mahsuben satın alınmasının da iptal nedeni olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 3. kişi …’a yapılan satışın bu davalının, borçlu …’dan olan alacağına mahsuben gerçekleştirildiği ve bu durumun İİK’nın 279/2 maddesinde iptal nedeni olarak öngörüldüğünün açık olmasına, davalı borçlu ile davalı 3. kişinin babası arasındaki ticari ilişkiden dolayı borçlunun durumunun 3. kişi tarafından da bilinebilecek olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.052,07 TL kalan harcın temyiz eden davalı … …’dan alınmasına 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.