YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/331
KARAR NO : 2011/11342
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı kardeşi …’ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu vekili ile davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, icra dosyasında davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmediği ve takibin kesinleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.