YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3346
KARAR NO : 2011/8186
KARAR TARİHİ : 26.09.2011
MAHKEMESİ : … Sulh 2. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, aciz belgesinin davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re’sen (kendiliğinden) göz önüne alınması gerektiği, aciz belgesinin dava açılmadan, dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay’ca bozulmasından sonra bile sunulma olanağı bulunduğu, borçlu davalının adresine 05.04.2005 tarihinde hacze gidildiği ancak adresin kapalı olması nedeniyle haciz işleminin yapılamadığı ve davacının temyiz dilekçesine ekli 23.10.2008 tarihli haciz tutanağından da borçlunun borcuna yetecek haczi kabil malının olmadığının tutanağa geçirildiği gibi borçlu tarafından verilen mal bildiriminde de borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını bildirmiş olduğu, borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği bu durumda dava şartının gerçekleştiği düşünülerek tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 3. kişi durumundaki …’nin borçlu …’nin avukatı …’nın eşi olmasından dolayı borçlu …’nin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle (İİK. 280/I) davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’nin, borçlu …’nin iptale konu … 2. İcra Müdürlüğünün 2007/4814 esas sayılı takip dosyasında vekili olan avukatının eşi olmasına ve bundan dolayı borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına (İİK. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı borçlu vekili ile davalı …’nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 247,80 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.