YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3416
KARAR NO : 2011/10534
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı araca, Tofaş marka bir aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini iddia ederek 5.100 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tarihinden iki yıl geçtikten sonra davanın açıldığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.