YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3421
KARAR NO : 2011/10525
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait, müvekkiline trafik sigortalı aracın, dava dışı …’e ait araca çarparak hasar verdiğini, bu araçta meydana gelen hasar için müvekkili tarafından 9.750 TL ödeme yapıldığını, olay günü sigortalı aracı kullanan …’in ehliyetinin olmadığının anlaşıldığını iddia ederek 9.750 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya sigortalı aracın müvekkili tarafından kazadan önce satıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz … olduğunun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.