YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3468
KARAR NO : 2011/12117
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıya trafik sigortalı aracın tam kusurlu çarpması sonucu aracın hasarlandığını, 6.675.00 TL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının 3.855.00 TL’lık kısma itirazı üzerine durduğunu belirterek kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, tam kusur oranında, ekspertiz raporuyla belirlenen 2.820.00 TL asıl alacak ve fer’ileriyle birlikte toplam 3.227.14 TL’nın icra dosyasına ödendiğini, kazanç kaybı ve değer kaybının teminata dahil olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 173,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.