YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3507
KARAR NO : 2011/11319
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı … şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 20.450.00 TL poliçe bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, menfaat sahibinin değişmesi nedeniyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden feshedildiğini, davacının, aracın çalınmasında kusurlu olduğunu, talebin fâhiş bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç resmi şekilde el değiştirmediğinden, menfaat sahibinin değiştiğinden söz edilemeyeceği, rizikonun teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 19.000.00 TL’nın, 17.12.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 846.45TL kalan harcın temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.