YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3537
KARAR NO : 2011/10907
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, üzerinde hurda yüklü el arabasıyla karşıdan karşıya geçmekte olan davalıların murisine çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalı araç sahibine 5.762 TL hasar bedeli ödendiğini, davalılar murisinin olayda %60 kusurlu olduğunu iddia ederek kusur oranına göre 3.457 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, murisin ödemeden aczinin açıkça belli olması nedeniyle mirasçılarının mirası hükmen reddettiğinin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.11 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.