YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3562
KARAR NO : 2011/7910
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili,… 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/4058 Takip sayılı dosyasından 4.11.2009 tarihinde trafik kaydına haciz konulan,…plakalı aracın noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 9.7.2009 tarihinde satın alındığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile müvekkiline ait araç üzerindeki haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili ve borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu aracın 4.11.2009 tarihli hacizden önce satın alındığı, satışın danışıklı olduğu iddiasıyla açılmış bir iptal davası bulunmadığı, 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, haczin kaldırılmasına karar verilmiş hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 291,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.