YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3614
KARAR NO : 2011/11105
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Mustafakemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi ve Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, çobanlık ücreti alacağının tahsili için yürütülen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mustafakemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi, alacağın çobanlık ücreti olup, hizmet akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi ise, çobanlık alacağının 4857 Sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilebilecek bir hizmet akdinden kaynaklanan bir alacak olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Davacı alacaklı Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2010/2159 sayılı takip dosyasında 15.10.2010 tarihli takip talebinde 1.250,00 TL asıl alacak, 160,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.410,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
HUMK 1.maddesine göre mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görevin belirlenmesinde faiz, icra tazminatı ve diğer giderler nazara alınmaz.
4857 sayılı İş kanunu’nun 4.maddesi, bu kanunun uygulanamayacağı iş ve iş ilişkilerini açıklamıştır.
4857 Sayılı İş Kanunu’nun 8.maddesinde “İş sözleşmesi, bir tarafın (işçi) bağımlı olarak iş görmeyi, diğer tarafın (işveren) da ücret ödemeyi üstlenmesinden oluşan sözleşmedir. İş sözleşmesi, Kanunda aksi belirtilmedikçe, özel bir şekle tâbi değildir.” hükmü yer almaktadır. Bu tanıma göre iş sözleşmesinin asli unsurları, bağımlılık ve ücret unsurlarıdır.
Tüm dosya kapsamına göre, somut olayda davacı, davalıya ait hayvanların çobanlığını yapma işini üstlenmiştir. Davalı 4857 sayılı kanunda sayılan iş ve işletmelerden olmayıp taraflar arasındaki ilişki hizmet akdinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olup, takipde talep edilen asıl alacak miktarı 1.250,00 TL olduğundan uyuşmazlığın Mustafakemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Mustafakemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.