YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3619
KARAR NO : 2011/12364
KARAR TARİHİ : 16.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesciline ilişkin davada … 1. Tüketici Mahkemesi ve 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, davacının davalı eski eşine ve arsa sahibine karşı,evlenme protokolüne dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin davada, davacının eşine karşı açtığı davası bu davadan tefrik edilerek, davaya davacının arsa sahibine karşı açtığı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olarak devam edilmiştir

Dosya kapsamından; davacı … …’nun davalılardan …’nun eski eşi olduğu, diğer davalı …’ın ise arsa sahibi olduğu, … 3.Aile Mahkemesinin 17.07.2006 Tarihli boşanma kararı ile protokol gereği dava konusu, arsa sahibi … ile davacının boşandığı mütaahit eşi … arasında Kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapılan taşınmazın davalı … tarafından davacı … …’ya devrolunacağına karar verildiği ve eldeki davanın açıldığı, anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacı, davalı müteahhit eşi ile diğer davalı olan arsa sahipleri arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, yüklenici olan eski eşinin yaptığı iş itibariyle hak kazandığı dairenin, yüklenici eski eşi … adına tescili yerine, boşanma protokolu gereğince davacı … adına tapuya tescili istemine işkin olduğu, davacı … ile arsa sahibi davalı … arasındaki ilişki ticari ve mesleki anlamda davalı yönünden satıcı tanımına uymamakta olup, bu durumda anlaşmazlık Tüketici Kanunu kapsamına girmediği, boşanma protokolün tartışılması gerektiği gözlenmekle, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince … 4.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.