YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3708
KARAR NO : 2011/11145
KARAR TARİHİ : 24.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile Işık Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, araçta 8.855,90 TL hasar ve tamir süresince yararlanılamaması nedeniyle 1.000 TL araç mahrumiyeti zararının meydana geldiğini belirterek şimdilik 9.855,90 TL tazminatın sigorta şirketleri poliçe limiti oranında sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … AŞ vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, araç mahrumiyeti zararının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ vekili, davalı …’a ait aracın İMSS poliçesinin müvekkili nezdinde düzenlendiğini, ZMSS limiti üzerinde kalan zarardan azami poliçe limitine kadar sorumlu olduklarını, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, zararın sigorta şirketlerince karşılanması gerektiğini, olay tarihinden faiz istenemeyeceğini, araç mahrumiyeti zararının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … AŞ. hakkındaki davanın reddine, davalılar Işık Sigorta AŞ., … ve … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 8.000 TL hasar bedelinin davalı … AŞ’den dava tarihinden, diğer davalılar … ve …’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 750 TL araç mahrumiyeti zararının davalılar … ve …’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile Işık Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … ile davalı … AŞ. Vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 259,80 TL onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.