YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3720
KARAR NO : 2011/11724
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.12.2011 Salı günü davacı … vekili Avukat …, davalı … vekili Avukat … ve davalı … vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu… aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı karısı …’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ile davalı borçlu davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satışının karı-koca arasında gerçekleştiği, satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve davalı 3. kişinin borçlunun mali durumu ile alacaklılardan mal kaçırma kastını bilebilecek durumda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar …vekili ve… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasında yapılan boşanma protokolünde davalı borçlunun annesi ile babası adına dava konusu taşınmaz üzerinde intifa hakkı tesisi üzerinde anlaşılmış olmasından dolayı davalı …’in borçlu …’ün alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına bu nedenle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekili ve …
… vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 825,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.410,47 TL kalan harcın temyiz eden davalılar … Soka ve…’dan alınmasına 6.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.