YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3761
KARAR NO : 2011/8569
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ : Çorlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Abdullah ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine borcundan dolayı icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalı …’ın üzerine kayıtlı taşınmazlarını davalı …’ye satışı işlemine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı borçlu…’in dava konusu taşınmazları bedelinin altında eşine sattığı, yapılan satışın muvazaalı olduğu, hayatın olağan akışına ters olduğu, bu tür satışlarda borçlunun alacaklının zararına mal kaçırmak amacıyla hareket ettiği gerekçesiyle kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’nin borçlu ..’ın karısı olmasına İİK’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı …’nin, kocası olan borçlu …’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek

kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,126,25 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.