YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3811
KARAR NO : 2011/11165
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın rızası hilafına çalındığını, ihbara rağmen davalının araç bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 6.500 TL’nın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş; 2.1.2009 tarihli dilekçesinde aracın bulunduğunu, sorumlular hakkında ceza davası açıldığını, müvekkilinin aracında çalındıktan sonra meydana gelen hasar, değer kaybı ve ulaşım gideri zararının uzman bilirkişice tesbiti için davayı ıslah ettiğini belirtmiştir.
Davalı vekili, aracın kendi anahtarı ile emniyeti suistimal şeklinde çalındığını bu halin teminat kapsamında bulunmadığını, poliçede teminat altına alınan durumların somut olayda bulunmadığını, değer kaybı ve ulaşım giderinin de teminat dışında kaldığını, olay tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.