YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4078
KARAR NO : 2011/11710
KARAR TARİHİ : 05.12.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait araç park halinde iken davalıların maliki ve sigortacısı oldukları aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, mahkeme aracılığı ile yapılan tespitte müvekkile ait araçta 12.000 TL hasar ve değer kaybının olduğunun anlaşıldığını iddia ederek 12.000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacıya ait aracın trafik sigortası olmadığı için kaza tespit tutanağının ancak trafik zabıtasınca tanzim edilebileceğini, bu nedenle taraflar arasında tanzim edilen tutanağın geçersiz olduğunu, istenen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı … Medikal Tic.Ltd.Şti. vekili, aracın … Sigorta A.Ş.’ye sigortalı olduğunu, davaya dahil edilmesi gerektiğini, istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.594 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 426,88 TL kalan harcın temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.