YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4125
KARAR NO : 2011/8348
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … 3.İcra Müdürlüğünün 2009/512 sayılı takip dosyasında, haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçluların adreslerinin haciz uygulanan işyerinin arkasında bulunan mesken olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlulardan …’a ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, borçlunun esnaf sicilindeki adresinin de aynı olduğunu davacı 3.kişinin haciz sırasında sunduğu vergi levhasındaki adresin haciz adresi olmayıp başka bir adrese ait olduğunu, davacı ile borçluların akraba olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, ödeme emri tebliğinden sonra 3.kişinin haciz adresinde faaliyet göstermeye başladığı, aralarında akrabalık ilişkisi bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, alacaklı yararına olan mülkiyet karinesi
aksinin güçlü ve inandırıcı delillerle davacı 3.kişi tarafından ispat edilememiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.