YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4182
KARAR NO : 2011/8511
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Adıyaman Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … AŞ tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, bakiye 17.364,50 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı … vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 14.12.2005 gün ve 2004/14649-2005/12334 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş ve aynı trafik kazası nedeniyle, davacı …Ş.vekilinin aynı davalılar hakkında Adıyaman Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 2005/79 Esas sayılı dosyasından açmış olduğu rücuen tazminat davasına ilişkin dosya ile davacı …vekilinin yine aynı davalılar hakkında Adıyaman Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 2006/253 Esas sayılı dosyasından açmış olduğu rücuen tazminat davasına ilişkin dosyalar bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleştirilen tüm davalar yönünden meydana gelen trafik kazasında davalı tarafın kusuru bulunmadığından ve olay davacı
tarafa sigortalı olan araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle oluşmuş olduğundan davalılar hakkındaki davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı … AŞ vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı … AŞ’den alınmasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.