YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4183
KARAR NO : 2011/7993
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … 21.İcra Müdürlüğünün 2007/20195 sayılı takip dosyasında haczedilen …plakalı aracın müvekkili tarafından haciz tarihinden önceki bir tarihte borçludan noter sözleşmesi ile satın alındığını ileri sürerek aracın trafik kaydı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, satışın muvazaalı olduğunu, davacı ile borçlunun alacaklıdan mal kaçırma kasdı ile işlem yaptıklarını, satışın borcun doğumundan sonra gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu şirketin … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/788-2009/684 sayılı ilamıyla iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26.10.2010 tarihinde yapıldığı, davacının istihkak iddiasının iflas idaresince kabul edilerek dava konusu araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği bu nedenle davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.